Das FaDoeBlog

"Das wichtigste ist eine Datensicherung". Und was es für Vorträge darüber gibt! Alleine die Arten: Inkrementell, täglich, wöchentlich, voll, halb, geteilt, etc., pp. Und Fakt ist auch, dass kaum ein Privatmensch seine Daten sichert. Ich aber habe eines gemacht und mich darauf verlassen. Ist ja alles gesichert. "Irrtum", sprach der Igel und stieg von der Bürste.

Ich habe meinen Rechner neu eingerichtet und mich auf die Datensicherung verlassen. Aber leider nicht nachgesehen ob diese auch komplett ist! Und das war der Fehler. Die Datensicherung war natürlich durch einen Hardware-Software-Fehler (die externe USB-Festplatte wurde wehrend des Kopiervorgangs der Dateien neu erkannt und damit war der Kopiervorgang abgebrochen) unvollständig. Dadurch sind mir nur mal so viele Bilder meiner Digitalkamera des letzten Jahres in den Unwirren von Bits und Bytes verschwunden. Das einzige "Backup" was ich jetzt habe ist eine Kopie einiger Bilder bei meiner Mama auf dem Rechner. Aber leider nicht alle. Bei so einer Gelegenheit erkennt man auch, das digitale Bilder zwar keinen materiellen, aber einen persönlichen Wert haben können.

Fazit aus diesem Erlebnis: Macht keine Datensicherung, kopiert eure Daten auf so viele Rechner wie möglich . Oder passt auf, das eure Datensicherung auch komplett ist.

Wer jetzt hier Fangesänge zu den Erfolgen irgendwelcher Mannschaften erwartet, braucht nicht erst weiterlesen. Ich frage mich nur an dieser Stelle, wer mehr seelsorgerische Unterstützung braucht: Die Fans, die sich bei der Hitze ins Stadion setzen und zusehen, wie 20 Leute einem Ball hinterher rennen und zwei versuchen, diesen aus zwei Kästen fernzuhalten und drei die dafür sorgen, dass dies nach irgendwelchen Regeln abläuft; oder die Leute, die eben jenes machen; oder die Leute, die nachts in ihrem Auto laut hupend und grölend die Straße auf und ab fahren, sodass es noch schwieriger wird, nicht an die WM zu denken. Und das nur, weil es einem von den 20 Leutchen gelungen ist, das "Runde ins Eckige" zu schießen.

Kurze Meinung: Die Letzteren.

Das Schöne an Linux ist ja, dass man es nicht installieren muss um damit zu arbeiten. Linux von CD, auch Linux-Live-CD genannt, ist seit Knoppix nicht mehr weg zu denken. Vor allem braucht man nur eine CD und einen USB-Stick um sein Büro immer dabei zu haben. Und einen unbesetzten Rechner gibt es in vielen Haushalten.

Lange Worte, kurzer Sinn. Gestern habe ich mir die Ubuntu-Live-CD 5.10 auf meinem Schlepptop angesehen. Zur ersten Verwunderung zählte die sofortige Erkennung meiner Soundkarte (zur zweiten die ungewöhlichen Klänge, die aus selbiger kamen). Nach dem booten war meine Hardware komplett erkannt, wie ich es von einer Knoppix gewohnt bin.

Mit der CD an sich kann man seine Büroarbeit ganz gut erledigen. Erst spielt man eine Runde irgendeines der vielen Spiele ehe man seine Briefe in OpenOffice Writer tippt und seine Bilanzen in OpenOffice Calc verschönert (grafisch natürlich ).

Das Einzige was mich störte war die grafische Oberfläsche Gnome. Ich finde diese etwas ... Naja. Ich glaube nicht, dass man mit ihr neue Nutzer anwerben kann. KDE ist da schon besser geeignet (vor allem weil man damit mehr anfangen kann und der Nutzer nicht als unprivilegiert und "dumm" gilt*). Nichts desto weniger werde ich wohl meine SuSE gegen ein Kubuntu (mit K für KDE ) austauschen.

*Ich weiß das sowas relativ zu sehen ist. Jeder kann damit arbeiten, was er gewohnt ist. Ich bin halt KDE gewohnt und vermisse bei Gnome das gewisse Etwas was mir sagt: Gnome kann man nutzen, weil es da und da seine Stärken hat.